栏目导航

法律在线 教育新闻 汽车资讯 体育新闻 科技前沿 社会文化 大咖名流 女性生活 星声星语 健康新闻
财经资讯

当前位置:主页 > 财经资讯 >

明朝时倭乱频发,清朝却鲜有倭乱,是因为清朝强大吗?

发布日期:2020-08-30 04:55   来源:未知   阅读:

这下子财路断绝,倭人便铤而走险,当起了海盗,时时祸害明朝东南沿海,说是倭乱,里面其实也混杂着不少明朝海盗,这两伙人臭味相投,共同为害。直到胡宗宪总管灭倭事务时,以戚继光、俞大猷为将,平息了海患。

这种情况一直延续到1853年“黑船事件”,美国的黑色铁甲战船强行进入东京湾,而日本人也是第一次见到这种黑色的庞然大物。对于美国赠送的电报机和火车模型,日本只能以大米回赠。在这种绝对实力差距的碾压下,日本屈服了,被迫开国通商,自此拉开了近代日本工业化之路。

因此,明清两朝时,所相对的日本情况大有不同,清时少倭乱,倒非是清朝实力有多强大,日本不敢来。

明朝的嘉靖年间为倭乱最盛时,起因也很可笑。当时的日本处于“战国时期”,大小诸侯割据,都想和富裕的明朝通商。恰巧有一次,敌对的两个势力几乎同时派出使团,到了宁波港,由明管理外贸的市舶司接待,因为接待座次引发一方不满,于是凶性大发,在当地烧杀作乱,明廷一怒之下,关闭贸易,实行海禁。

倭国很会审时度势,总是在中华强大时,派使者来学习、通商,当中华疲弱时,就变成了烧杀抢掠。

清朝没有倭乱吗?清朝的倭乱比明时严重的多,甲午战争,八国联军,都没少了倭寇的身影。

而清朝为何大部分时期没有出现倭乱呢?并不是他们变好了,1603~1868年是日本的“江户时代”,处于基本统一的状态,江户就是如今的东京。换个说法,此时的岛国秩序已非明朝时那般混乱。而且当时的日本统治者,和清朝一样,施行的“闭关锁国”政策,禁止同海外交往贸易,特例允许同中国、朝鲜、荷兰通商,而且只准在长崎进行。

不同的是,明朝时候的倭乱是以海盗的形式存在的,而到了清末,倭乱是以日本举国之力来进行的。无论是从声势上,还是从造成的后果上,都比明朝要严重的多。